Olen kokeillut tekoälyä oikeastaan vasta tänä vuonna. Olen tehnyt harvakseen sille kysymyksiä tyyliin ”kuka on xx” tai muuta vastaavaa simppeliä. Tällä viikolla keksin kokeilla sitä sukututkimuksen apuna. Kysyin mm että onko kahdella suvulla sukukytkös. Se vastasi ihan silein otsin, että kyllä, he ovat pikkuserkkuja. Olin hiukan yllättynyt ja koetin itse löytää tätä linkkiä, kunnes sitten keksin kysyä tarkentavasti, että kerro tarkka sukulinja heidän välillä. Vasta siinä kohtaa tajusin, että hän tuo silmieni eteen silmää räpäyttämättä henkilöitä, joita ei ole ollut olemassakaan!
Tähän viikkoon asti siis luulin, että tekoäly sihtaa tietonsa netistä salamannopeasti ja yhdistelee vaikkapa eri asiakirjoja ja muita tietoja. Nyt tiedän, että tekoäly ihan sumeilematta keksii itse asioita, jos se ei tiedä niitä. Se siis valehtelee. Ja sitä ei erota mistään muusta kuin siitä, että valmiiksi tiedät miten asian pitäisi olla. Mutta ethän sä yleensä kysy tekoälyltä asiaa, jonka jo tiedät, vai mitä? Joten aika usein jää huomaamatta, että se puhuu ihan puuta heinää. Kuulin myös, että joku oli pyytänyt tekoälyltä kirjalistaa johonkin tarkoitukseen ja se oli antanut kymmenen kirjan listan, joista kuutta ei ole edes olemassa!
Odotin hiljattain postista yhtä sukututkimukseen liittyvää kirjaa ja koetin etukäteen kysellä tekoälyltä, että mitä kirjassa kirjoitetaan tietystä paikasta ja henkilöistä siellä. Se vastasi, että siinä käydään laajasti läpi ajanjaksoa kysytyssä paikassa, henkilöitä ja heidän sosiaalisia suhteitaan, vieraanvaraisuuttaan jne. Ja että siinä on myös kuvia näistä ihmisistä. Odotukset oli korkealla, vaikka tässä vaiheessa onneksi tajusin jo olla vähän varuillani ja skeptinen. Kun sain kirjan käsiini, avasin sen jännittyneenä; totuus oli aika karu. Tuosta paikasta ja sen henkilöistä mainitaan kahdessa lyhyessä lauseessa. Ei mitään sosiaalisista suhteista tai mistään. Ei kuvan kuvaa.
Tarkoituksella inhimillistän tekoälyä tässä jutussa puhumalla siitä, miten se silmää räpäyttämättä tekee jotain. Tiedän, ettei se ole henkilö. Mutta haluan korostaa sitä, miten roistomaisesti se antaa vaikutelmia ja sitä, että aika monet ajattelevat sen kuin henkilönä. Se on kuin kaikkitietävä apuri, hyvä lähde ja oivallinen vinkkaaja. No, ehkä tämänhetkisen tiedon valossa sanoisin, että älä luota mihinkään, mitä se sanoo, ennen kuin tarkistat muista lähteistä asian! Se ei ole edes se kuuluisa ’hyvä renki’.
Lopuksi kysyin tekoälyltä, että ”keksiikö tekoäly asioita?” Vastaus oli mielenkiintoinen. ’Tekoäly ei keksi asioita samalla tavalla kuin ihminen, - sen sijaan se toimii tilastollisella todennäköisyydellä ja luo uutta yhdistelemällä valtavia määriä olemassa olevaa ihmisen tuottamaa tietoa. Kun tekoälyltä kysytään jotain, se pyrkii aina antamaan vastauksen, vaikka sillä ei olisi aiheesta varmaa tietoa. Tällöin se voi hallusinoida eli keksiä täysin vääriä faktoja, nimiä tai lähteitä, jotka kuitenkin vaikuttavat äkkiseltään täysin uskottavilta.’

3 kommenttia:
Tekoällin käyttö on minulla jäänyt todella vähiin, lähinnä siihen kun googleen kirjoittaa jonkun hakulauseen niin ensimmäiseksi tulee se tekoälyn vastaus. Aika usein silkkaa puppua, tietoa vain hengenpitimiksi. Matematiikan ja fysiikan asioissa se ilmeisesti toimii nopeasti ja hyvin, niissähän on vain yksi oikea vastaus ja matemaattiset kaavat ovat yleisesti yksiselitteisiä. Hieman harkitsen jokin ”kunnollisen” tekoälyn käyttöönottoa, sain jo googlen tekoälyvastauksista taannoin apua omaan käsityöharrastukseeni, kun kyselin yhteensopivia värejä.
Pikku-A
Minä kysyin tekoälyltä jo edesmenneen isäni asuinpaikoista ja töistä. Mainitsin nimenkin, ei aivan tavallinen. Ha! Joka kerta AI pyyysi anteeksi erehdystään mutta jatkoi vielä suuremmalla innolla satuja kertomaan. Tää oli minulta vaan testi, nyt tiedän mitä AI voi puuhailla.
Tosiaanko? Ovelaa. Nythän tässä tekeekin mieli heittäytyä keskustelemaan tekoälyn kanssa. Odotan oikein, millaisia satuja on luvassa 😂
Lähetä kommentti